美国总统唐纳德·特朗普及其政府最近在法庭上遭遇了一系列败诉，他和政府正在探索总统权力的法律界限。不到一周的时间里，特朗普政府输掉了六起重大案件。
8月29日，美国联邦巡回上诉法院裁定特朗普对各贸易伙伴征收的广泛关税无效。特朗普政府辩称，这些关税是应对经济和毒品危机的必要措施。在此之后，法院又做出了五项不利于特朗普政府的裁决：
- 周日：一名联邦法官下令暂时叫停将近700名无人陪伴的移民儿童遣返危地马拉的计划。
- 周二：加利福尼亚州一名联邦法官裁定，特朗普政府非法派遣军队打击洛杉矶的犯罪活动。
- 周三：波士顿一名联邦法官裁定，特朗普政府试图冻结哈佛大学超过20亿美元的研究经费的行为违法。
- 周三：联邦上诉法院以2比1的投票结果裁定，特朗普不得援引18世纪的《外国敌人法》加快驱逐涉嫌委内瑞拉帮派成员的程序。
- 周三：华盛顿的一名联邦地区法官阻止了特朗普削减国会此前批准的120亿美元对外援助资金。
白宫已寻求美国最高法院对关税裁决进行审查，但关税本身仍在执行。暂时搁置将儿童遣返危地马拉的决定表明，预计未来几天将出现更多法律纠纷。法律专家断言，特朗普政府预计将对所有其他裁决提出上诉。
尽管法官裁定禁止在洛杉矶动用国民警卫队，但特朗普已表示有意向芝加哥派遣军队打击犯罪。法学教授彼得·拉森认为，特朗普政府对最高法院在未来的裁决中维护其权威持乐观态度。他指出，尽管行政权力可能会受到一些限制，但人们有理由预期，当案件达到这一级别时，最高法院可能会偏袒政府。
在对加拿大征收关税的裁决之后，特朗普政府官员进行了反击，称该裁决出于政治动机。此案涉及对来自加拿大和墨西哥的进口产品征收的关税，以及另一套曾短暂暂停并于8月恢复的关税。
哥伦比亚大学法学院高级研究员斯科特·R·安德森对最高法院在此事上支持特朗普政府表示怀疑，并指出此事的法律环境十分复杂。
在对外援助案中，阿米尔·阿里法官指出，需要更高一级法院的指导，以解决有关总统阻止联邦机构动用拨款的权力的重大法律问题。
尽管关于洛杉矶军事用途的裁决可能不会影响国民警卫队在华盛顿的持续部署，但白宫的回应表明了其对其议程的承诺。副幕僚长斯蒂芬·米勒批评了法官关于驱逐危地马拉儿童的裁决，而助理新闻秘书利兹·休斯顿则驳斥了哈佛大学的裁决，称其源于“奥巴马任命的激进法官”，并声称该大学没有资格获得未来的资助。
