一宗涉及“房东自住驱逐”的纠纷，近日在卑诗省出现重要进展。法院裁定，原先要求房东向租客支付约4.5万加元赔偿的决定存在程序不公，应重新审理。
案件背景：以“自住”为由驱逐租客
案件发生在North Vancouver。房东Miyuki Shiino于2024年6月以“房东自住”为理由，要求租客搬离其房屋。
根据卑诗省相关法律，房东在特定情况下可以因自住或直系亲属居住需要终止租约，但必须满足一定条件，包括在合理时间内搬入，并至少居住六个月。
房东表示，她在同年8月搬入该房屋。但仅两个月后，她接到通知，其88岁的父亲在中国突发严重疾病，需要接受紧急手术。
突发情况：离境照顾父亲长达数月
在父亲病情危急的情况下，Shiino返回中国，并在当地停留约五个月，直到父亲情况稳定后才于2025年4月返回加拿大。
由于这一离境安排，她未能满足“连续居住六个月”的法律要求，这也成为后续争议的核心。
仲裁结果：被认定未符合规定，需支付赔偿
租客随后向Residential Tenancy Branch提出申诉，认为该驱逐不符合“善意自住”的法律要求。
仲裁机构认定，房东未能按规定完成居住义务，因此判定其需向前租客支付约45,000加元的赔偿，相当于12个月租金。
房东随后申请复议，但原裁决被维持。
法院裁定：仲裁过程存在程序不公
案件最终被提交至Supreme Court of British Columbia进行司法审查。
法官在判决中指出，仲裁过程中存在程序公正问题。具体而言，仲裁员未充分考虑房东提供的医疗证明材料，也未对其因家庭紧急情况离境的解释进行充分评估。
此外，裁决中还错误地认为房东未提供翻译文件，而实际上相关材料已经提交。这些问题被认为影响了案件的公平性。
关键争议：特殊情况是否应作为例外
尽管双方均认可房东未能满足六个月居住要求，但法律同时允许在“特殊情况”下进行例外处理。
法院认为，仲裁机构在处理这一关键问题时，没有充分审查相关证据，也未对当事人提供足够说明，从而影响了最终判断。
案件走向：撤销原裁决，发回重审
法官最终决定撤销原仲裁结果及复议决定，但并未直接作出新的裁决，而是将案件发回仲裁机构重新审理。
新的审理将基于双方已提交的证据进行，并重新评估是否应将该情况认定为合理例外。
对房东与租客的现实影响
这起案件再次反映出，在“房东自住驱逐”这一常见法律场景中，实际执行往往涉及复杂情况。
一方面，法律要求房东必须履行明确的居住承诺，以防止滥用驱逐理由；另一方面，在突发家庭或医疗情况出现时，如何界定“合理例外”，也成为实际操作中的关键问题。
随着案件进入重新审理阶段，其最终结果仍有待进一步观察。
延申阅读：
1. 列治文山Airbnb房东成功驱逐欠费房客：长期短租可能带来法律风险
