英国哈里王子（Prince Harry）针对《每日邮报》（Daily Mail）出版商提起的侵犯隐私诉讼，日前遭英国高等法院驳回。法官认为，哈里王子未能提供足够证据证明出版商通过非法手段获取其私人信息。
这是哈里王子近年来针对英国小报发起的一系列法律诉讼中，遭遇的一次重大败诉。
法官：不能仅凭推断认定信息来源非法
负责审理案件的法官马修·尼克林（Matthew Nicklin）表示，哈里王子一方未能证明《每日邮报》出版商联合报业有限公司（Associated Newspapers Ltd.）存在非法获取信息的行为。
法官指出，原告的论点主要基于推断，即认为报道涉及私人信息，而出版商无法明确说明消息来源，因此信息必定来自非法渠道。
他在判决书中写道，这种推论缺乏充分依据，法院不能据此认定出版商违法。
法官认为，这些报道完全有可能来自合法的信息来源，例如王室工作人员、朋友或公关人员提供的消息。
出版商称这是"决定性胜利"
联合报业有限公司随后发表声明，称这项判决是公司和新闻工作的重大胜利。
声明表示，公司记者长期以来一直遭受不实指控，如今终于证明了自身工作的合法性。
出版商一直否认所有指控，并强调涉案约50篇报道均来自合法渠道，而非非法监听、窃取资料或聘请私家侦探获取信息。
哈里或承担高额诉讼费用
这起案件的原告除了哈里王子外，还包括英国知名歌手埃尔顿·约翰（Elton John）、演员兼模特伊丽莎白·赫莉（Elizabeth Hurley）、演员萨迪·弗罗斯特（Sadie Frost）等多位公众人物。
案件准备历时多年，预计整个诉讼及长达11周的庭审法律费用约为4000万英镑（约5350万美元）。
随着诉讼败诉，原告一方未来可能需要承担相当可观的律师费用。
哈里近年来多次起诉英国媒体
近年来，哈里王子持续通过法律途径挑战英国小报的新闻采访方式。
2023年，他曾成功起诉《每日镜报》（Daily Mirror）出版商，法院认定其长期存在非法窃听电话行为，并判令赔偿。
今年初，《太阳报》（The Sun）出版商也就过去侵犯哈里隐私的行为正式道歉，并支付赔偿金与其达成和解。
不过，此次针对《每日邮报》的案件，则因证据不足而遭法院驳回。
媒体矛盾由来已久
哈里王子长期批评英国部分媒体侵犯个人隐私。
他曾多次表示，母亲戴安娜王妃1997年在巴黎遭遇车祸身亡，与狗仔队长期追逐密切相关。
他也认为，媒体长期针对妻子梅根（Meghan Markle）的报道，是促使两人于2020年退出英国王室、移居美国的重要原因。
在今年初的庭审中，哈里曾表示，媒体持续不断的关注不仅影响了自己，也让妻子的生活承受巨大压力。
此次判决公布时，哈里正在英国处理私人事务，英国媒体近期也持续关注他与父亲查尔斯三世国王之间关系是否有望缓和。信息来源： Associated Press（AP）
