很多夫妻为退休准备了几十年。房贷逐渐还清，RRSP和TFSA慢慢积累起来，孩子也已经长大。原本的计划可能是55岁或60多岁退休，两个人依靠养老金、政府福利和投资收入生活。
但如果这个时候婚姻结束，很多原来按照“两个人”设计的退休计划，都需要重新计算。
一名多伦多女性的经历就是一个很典型的例子。
Elizabeth Verwey原本计划55岁退休。可是，在结束一段长达36年的婚姻以后，她发现自己的财务状况已经无法支持原来的退休计划。
最终，她又工作了14年，直到69岁才真正退休。与此同时，她的生活方式也发生了很大变化：以前住四卧室住宅，现在租住一套一卧室公寓；过去拥有汽车，现在也不再养车。
她后来形容，离婚让她不得不面对一个非常现实的问题：结束一段婚姻是一项人生决定，但到了接近退休的年龄，它同时也是一次非常大的财务重组。
为什么50岁以后离婚，对退休影响特别大？
年轻夫妻离婚以后，虽然同样可能面临房产、债务和财产分割，但通常还有几十年的工作时间重新积累资产。
50岁、60岁甚至70岁以后，情况完全不同。
假设一对夫妻原本拥有一套已经还清贷款的住房、退休账户和养老金，并计划依靠这些资产共同生活30年。
离婚以后，并不是简单地把财产“一人一半”，然后两个人的生活水平也自然各剩一半。
因为很多生活成本无法减半。原来两个人住一套房，现在可能需要两个住所；原来共同支付一份水电、网络和房屋维护费用，现在可能变成两套开支。
汽车、旅行、保险以及其他家庭支出，也失去了夫妻共同分摊的优势。这就是退休规划中经常被忽略的所谓“单身成本”。
所以，即使财产分割看起来公平，双方退休后的实际购买力也可能下降。
分到一半财产，不代表退休现金流也有一半
这是晚年离婚尤其需要注意的问题。
假设夫妻拥有价值200万加元的家庭资产，最后双方各获得价值100万加元的财产。
表面上看非常公平。但如果一个人拿到的是可以产生利息、股息或随时提取的投资资产，另一个人得到的主要是一套价值100万加元的房产，两个人退休后的财务状况可能完全不同。
房子有价值，却不能直接支付每个月的食品、水电、旅行和医疗护理费用，而且还需要承担地税、保险、Condo Fee或维修成本。
因此，对于已经退休或者接近退休的人来说，离婚财产分割不能只看：“我最后拿到了多少钱？”还需要进一步看：“这些资产每个月能够为我提供多少现金？”
资产价值和退休现金流，是两个不同的问题。
在安省，长期婚姻中的财产通常涉及Equalization
以安省为例，已婚夫妻分居时，会涉及婚姻财产的Equalization（财产均衡）制度。
基本思路是计算双方婚姻期间积累的Net Family Property，再根据相关规则确定是否需要由一方向另一方支付Equalization Payment。
因此，不能简单理解为“所有东西直接切成两半”。
一个人在结婚前已经拥有的部分财产，在计算时可能获得相应扣除；婚姻期间个人获得的某些礼物或遗产，也可能属于排除财产，但需要符合相应条件。
尤其值得注意的是Matrimonial Home（婚姻住宅）。
如果婚前已经拥有的房产后来成为夫妻婚姻住宅，其处理规则可能与普通婚前资产不同。
所以，接近退休年龄的夫妻如果涉及住房、投资账户、养老金、公司股份、度假屋或海外资产，不能仅凭“结婚前就是我的”或者“账户只写了我的名字”来判断最终结果。
具体财产如何处理，需要结合资产来源、婚姻期间变化以及所在省份的家庭法规则判断。
RRSP和养老金，也不能因为只写一个人的名字就忽略
很多家庭几十年来的退休资产并不平均。
例如，一方长期全职工作，拥有较大的养老金和RRSP；另一方因为照顾孩子或家庭，退休资产可能明显少得多。
到了离婚时，不能简单认为：“RRSP在我的名字下面，所以全部属于我。”长期婚姻中的退休资产和养老金可能成为整体财产安排的重要组成部分。
而且，即使最后双方获得价值相近的资产，税务属性也可能不同。例如，100,000加元TFSA和100,000加元RRSP，看起来都是10万加元，但未来提取时的税务结果并不相同。
TFSA符合规定的提款通常不会计入应税收入，而RRSP/RRIF提款通常需要计入当年的应税收入。所以，晚年离婚讨论资产分配时，不能只比较账户上的数字。
税后真正能够用于退休生活的钱，才更重要。
房子可能是晚年离婚中最难做的决定之一
很多人在离婚时最舍不得的是家庭住房。
住了20年甚至30年的房子，不仅是一项资产，还承载着熟悉的社区、邻居和生活习惯。于是，一方可能希望通过放弃其他资产，把另一方的产权份额买下来，继续留在原来的房子。
但这时候需要非常冷静地算一笔账。过去两个人承担的地税、保险、维修、水电和其他住房成本，未来可能全部由一个人承担。
如果为了留下房子，还需要重新申请Mortgage或者动用大量退休资产买断另一方的份额，现金流压力可能进一步增加。
“我能不能把房子留下”与“退休以后我能不能长期负担这套房子”，不是同一个问题。
有时候，卖掉大房子、购买较小住宅或者租房，从情感上很难接受，却可能让退休生活拥有更充裕的现金流。
Spousal Support也不能简单理解为“一定有”或者“一定没有”
晚年离婚的另一个重要问题是配偶赡养费（Spousal Support）。
长期婚姻中，如果夫妻双方收入和经济能力存在明显差距，Spousal Support可能成为整体离婚安排的一部分。
但具体是否需要支付、支付多少以及持续多久，要结合婚姻长度、双方收入、年龄、经济状况等因素判断。
对于已经退休的夫妻，情况还可能更加复杂。
如果双方都不再工作，主要依靠养老金和投资资产生活，那么离婚以后双方各自能够获得多少退休收入，就会成为非常重要的问题。
因此，不要在真正计算之前就假设：“退休了就不存在Spousal Support。”同样也不能假设：“结婚几十年，对方一定要终身支付。”
具体情况需要具体分析。
CPP也可能因为离婚发生变化
很多人知道房子和RRSP需要处理，却容易忘记CPP。加拿大退休金计划CPP存在Credit Splitting机制。
夫妻或同居伴侣关系结束后，在符合条件的情况下，双方共同生活期间积累的CPP pension credits可能进行分割。
这与简单地“把对方CPP养老金拿走一半”不是一回事，而是按照相关规则处理共同生活期间积累的CPP credits。
对于距离退休还有几年的人，这可能影响未来CPP退休金，因此也应该纳入离婚后的退休收入测算。
60岁时能负担，不代表80岁时仍然能负担
晚年离婚还有一个年轻夫妻很少立即面对的问题：未来养老护理。
一个60岁的人离婚以后，可能仍然工作、有稳定收入，也可以自己开车、铲雪、做饭和维护房屋。
到了75岁、80岁以后，这些情况可能完全不同。
以前夫妻之间可以互相承担的一些事情，未来可能需要花钱购买服务。
房屋维护、清洁、交通、送餐、居家护理甚至Assisted Living，都可能增加退休支出。
因此，晚年离婚重新计算退休预算时，不应该只问：“我现在一个月需要多少钱？”还应该问：“如果10年或20年以后需要更多照护，我还有没有足够的资产和现金流？”
这也是为什么把绝大部分资产都留在一套自住房里，未必永远是最合适的安排。
真正决定离婚前，可以先做一份“单人退休预算”
如果正在50岁以后考虑结束婚姻，一个非常实用的做法，是在最终确定财务安排以前，把原来的家庭退休计划彻底拆开，重新做一份属于自己的计划。
先算清楚分居以后住房需要多少钱，包括Mortgage或租金、地税、Condo Fee、保险和维护；再加入食品、交通、旅行、医疗、保险以及其他个人开支。
然后再计算自己可能拥有的收入来源：CPP、OAS、公司养老金、RRSP/RRIF、TFSA、非注册投资以及其他收入。
接下来问一个非常现实的问题：
这些收入能够长期覆盖一个人的生活吗？如果答案是否定的，就需要进一步考虑延迟退休、降低住房成本、调整资产分配或者重新规划支出。
而且最好不要只计算到75岁。退休可能持续20年甚至30年以上，规划时还应该考虑通胀、市场下跌和未来护理费用。
不要为了尽快结束婚姻，忽略一项资产的长期价值
离婚过程可能漫长而且情绪消耗很大。
原文中的Verwey就提到，当时为了避免继续支付律师费用，她最终放弃了一些自己认为价值达到六位数的物品。
每个人都会根据自己的情况作出选择，但对于接近退休的人来说，有一点尤其值得注意：今天为了尽快解决问题而放弃的一笔资产，可能原本需要支撑未来20年或30年的退休生活。
因此，在签署最终财产协议以前，除了家庭法律师之外，有些情况下也值得让会计师、税务专业人士或独立的财务规划人士检查整个方案。
法律上的公平分割，与退休规划中是否可持续，并不完全是一回事。
晚年离婚，真正需要重新规划的是整个退休生活
50岁、60岁以后结束一段婚姻，并不意味着一定无法退休。
但原来按照夫妻两个人建立的退休计划，很可能已经不再适用。
房子还能不能留，RRSP和养老金怎么处理，一个人每月需要多少钱，什么时候开始领取CPP和OAS，未来护理费用从哪里来——这些问题都需要重新计算。
Elizabeth Verwey最终比原计划晚了14年退休，生活方式也比婚姻期间简单许多。
但她仍然认为，这是自己愿意接受的选择。这也说明，晚年离婚最终并不仅仅是一道数学题。
只是在人生作出重大改变之前，越早把财务上的代价算清楚，就越有机会决定哪些生活方式愿意放弃，哪些财务安全必须保留下来。
对于接近退休的加拿大人而言，真正需要知道的不是简单的“离不离得起婚”，而是：如果以后只依靠一个人的资产和收入生活，自己的退休计划还能不能撑得住。
延伸阅读：
1. 75岁还要不要卖房？继续住得舒服，还是多留遗产给孩子？
